-１月１日(木)-

お正月も仕事：　

今日は、クリスマス一個目の写真の選択見本を、一気印刷。
約８８０枚分を、Ａ４用紙で、１１０枚にインデックスを作成。

今日は、お正月なんですかあ〜？ と聞いてみたい気もあります。

今回は、PhotoShopCSを、一気に使ってみました。
なかなかに、おもしろい機能があるけど、非常に頂けないのは、１６ｂｉｔ対応したと言いながら、
私が一番よく使う、ＲＧＢモードとＬａｂモード間で、レイヤーがあると、移行できないのは、そのままなんです。

今となっては、、PhotoShop最大の有効性は、レイヤー機能にあるのは、紛れもない事実なのに、その一番の機能で16ｂｉｔモードでRGBとLabモード間の移行ができないというのは、ものすごい、がっかりというか、失望した。

私は、色の処理においては、かなり頻繁にカラーモードについて、LabとRGBを、行ったり来たりします。
特に、色フィルターのような使い方には、もって来いのように思います。
当然、品質の要求される画像印刷においては、USMもLチャンネルで大きく実施し、ちょっびっとだけ、RGBモードでも、USMをかける場合が多いです。

今のデシタル写真において、大切なのは、写真を撮ってからの後工程で、大きく写真品質が、変わってしまうという事。
この辺りの感性は、製版技術者が、本来持っていた事ですが、我々カメラマンにも、他人との差別化を図る上で、必要不可欠な技術だと思う。

その領域に、踏み込めないカメラマンは、今後、淘汰されて行くものと思われます。

-１月３日(土)-

お正月も仕事２：　

今日は、会社の方の仕事。

会社の方は、なんとか、トラブラずに、済んでよかった。

そして、自宅に帰ってからは、クリスマス２個目の写真の処理。全ての現像を終了して、ポーズ写真の方を細かく処理。

しかし、１０Ｄで撮ると、肌色が、茶色方向に流れるのは、Ｗｈｙ？
今回は、やらなかったが、現像段階で、処理してしまった方が、早かったかも知れない。

ひさびさ、16ｂｉｔモード　→　Labで　ａチャンネルでほんの若干、赤色成分を落として、RGBモード　色相・彩度で、赤色成分に対して、色相の回転と、彩度、明度を、肌色を若干白色方向にして、トーンカーブで、暗部から中間調を　持ち上げて、　明るくして彩度を落とす。

10Ｄよりも、１Ｄで撮影後　Ｃ１ＤＳＬＲで　現像すると良い肌色が出るのに、１０Ｄだと　ダメなんですよね。
１０Ｄの方は、フェーズワンのポートレイトノウハウが効かないんじゃないかと思ってしまう。

次回からは、1Ｄで撮影しようっと。

お正月もバレエ：　

２日に、初レッスン。

そして、レッスンの行き帰りには、テレプシ・コーラを３冊ほど詰め込んで、読んでいました。

バレエに限らず、何でもそうだと思いますが、特にバレエをやっていると、人間的に　問題ありそうな人が　バレエを続けている事に、私は、とても疑問を持ちます。

バレエって、肉体的に要求される事も厳しいけれど、それと同じ以上に、ものすごく内面的に求められるのも厳しい箇所があるのは、誰もが認識している事実。

それなのに、人間的な面で、明らかに社会性を失っているような人がいたり、１０年以上やっていて、何も　うまくならない人というのは、どうなんでしょうか。もちろん、１０年やっても、肉体的には、落ちて行ってしまう年齢の人は、多いと思いますが、ただ、精神的な所や、求める正しさみたいな所は、進歩して行くのが、普通です。

でも、何の、進歩もなしに、バレエという特殊な環境に自分を置いて浸ってそれで良しとしている人。
私が思うのに、バレエって、幾ら素人でも、各レッスンで、進歩の心がなくなってきたら、バレエを止めて欲しいと思っている。

自分が　水を飲んだコップをそのままにして　それで良しとしている人が　私には　他との協調が必要なバレエの心を　持ち合わせているとは、とてもじゃないけれど、思えません。
人間性という面で見たら、こんな事は、取るに足りない事だと思いますが、バレエの心という面で見た場合、ダメだと思うんですよ。

宝塚歌劇団出身の人が、良いと思うのは、やはり、日本の伝統に従った芸事を通じて、キチンと人間としての礼儀作法や、人間としての　一つのあるべき行動を教えている所に統一があるのが　良いのではないでしょうか。

あるクラスでは、先生が、真ん中で説明する時には、生徒は　ささぁ〜と　ほとんど、壁の方向に移動して、他人の視界のじゃまにならないようにする。こういうのって、当然だと思うのです。皆さんが、そういう意識を持っているので、精神上心地よいです。
でも、もう一方のクラスでは、自分さえ、良ければよし　あるいは、他人の視界を全く考えない　自分がＷｉｎで　他人をＬｏｓｅにして　しまっているような人が多いクラスでは、自ずとバレエの質そのものが、変わってしまうのも当然な真実。こういう所で、幾らバレエのレッスンしても心が満たされる事は、ないのではと思ってしまいます。

今年の抱負？：　

今年は、とりあえず、元日から、禁酒してま〜す。

どこまで続くのやら。昨年は、半年間禁酒して、結石での入院を機会に、また、お酒に復帰していましたが、また、禁酒モードに入り健康維持に努めたいと思っています。

-１月５日(月)-

写真／ＣＭＳ：　

本邦初、マクベスカラーチャートを、これも、マクベス社の分光測色計ｉ１で測定した結果を以下に示します。
中に書いてある数値は、Lab値でそれぞれ上から、（L,a,b）の順で記述しています。

色の方は、側色された値をPhotoShopでＬａｂモードでそれぞれ与えています。
更に、Ｗｅｂ掲載の為に、Lab→sRGBに変換後(レンダリングインテントは、相対的を使用)、JPEG変換しています。
文字の読みやすさの為に,USMを少し強めに設定しています。
（本データを欲しい人は、メール下さい。350ｄｐｉでＬａｂで作成してあります。）

今後実施すべき　考えられる内容としては　以下です。

�@マクベスチャートに記述されているxy値から、Labモードに計算しなおして、同一チャートの作成
�A上記チャートを、CMS環境で印刷して、再測色して、どのように値が変化するか。

なお、先日の発表会で、10Dでフラッシュ撮影した時の画像としては、以下のような感じです。

実際の撮影では、照明によって、チャート上では輝度の変化があります。
本来は、Ｄ５０　ＲＡ＝９９以上　光源で、撮影してのデータでなければいけません。
(素敵なお嬢さんでしたが、肖像権の関係で全体を見せられなくて残念。)
なお、こちらの写真は、元のデータがコントラストが高かったので、コントラストを弱めるようにレタッチしています。

-１月７日(水)-

バレエ／コンクール：　

私の会社から、数分の所で、毎年恒例のバレエコンクールが開かれています。
今日は、お昼休みと、会社帰りに見に行ってきました。

一日で、約３５０人が、予選だけで、３日間。約１０００名、止め度もなく永遠にバリエーションの演技が繰り広げられる。

こんくらい大量なバレエのコンクールって、世界的にも珍しいようにも思う。

内容的には、約３０〜４０人に１人くらいの割合で、これわっ！って思うくらいの人がいる。

さすがに、コンクールだけあって、２０％程度の例外は、除いて、だいたいは、それなりに踊れる人ばかりで、発表会レベルでは、メインを踊っている人達が多いのだと思います。

私としては、やはり、黒鳥とエスメラルダが、好きです。観たかったもう一つは、ドンキの村娘のバリエーションの所だったんだけど、これは、私の見た中には、一つもなかった。

特に、エスメの方は、かなりの実力者しか踊らないように思う。この踊りは、特に、切れ味勝負のような所があって、コンクールのような所では、インパクトがあるのだけど、さすがに、少ない感じ。

逆に、ジゼルなんかは、実力者もそうでない人も多くの人が踊るけど、あれは、コンクールで踊って　魅せられるかというと、かなり難しいと思うのです。私が観た中では、ローザンヌで踊った、スイス人のサラ・コナダヤノバさんのジゼルは、Ｎｏ1だと思う。

ジゼルだと、審査員に見せるには、かなりその人の持っているイマジネーションや、解き放つエネルギーが、強烈な物でないと、難しいと思う。
２０人くらいは見たけど、全員が、厳しく感じた。

一番私が、感激したのは、エスメの１人で、とても良い踊りだったのだが、途中一箇所、大きくバランスを崩してしまったが、私としては、拍手を送りたかった。

しかし、これほど、同じ踊りを沢山見ると、嫌が上にも、バレエとしてキチンと身体が出来ている人と　そうでない人がはっきりしてくる。
この中でも、アンデオールという事になった場合、９８％の人が、没状態なのではないかと思った。

足の付け根から、アンデオールになっていないと思える人が、９８％。
その他２％が、アンデオール　云々を感じさせない踊りを披露している人たち。

多分、そういう意味では、ロシアのバレエ学校の　中学生くらいの女の子だと、日本のコンクールに出たら、立ち姿だけで、決戦で、トップに入ってしまうような感じだと思った。腰から、アンデオールで、つま先など、ウラトラナチョナルに　アンデオールに入っているんだもの。

こんなに大勢の、日本の将来を代表する若手バレリーナさんが、沢山来ており、その関係者がほとんど観客になっている事を念頭に入れた場合、観に来ている人は、ごくわずかのように思う。

また、３０分以上、観客席に、物を置いて席とりだけしている人たちも、当然かのように、あたらこちらに見受けられる。

バレエは、他の協調、他へのおもいやりがあって、初めて実を結ぶ　芸術だと思う。
そういう観点にたてば、そういう頂けない人達は、既に、バレエをやる資格もなしだし、応援しに観に来ている人たちも、バレエの美観を理解できない人たちばかりなのだと思う。そう思うと、やはり、日本の芸術に対する　姿勢なりは、　いかに、西欧芸術において、低いものなのかと、考えてしまう。こういう人たちが、幾らバレエに携わっても、バレエの発展は、望めないと思う。

先日、年明けに、バレエのレッスンに来た男性。
そこのバレエクラス系統としては、既に２０年前から受けている　大先輩です。
彼も、「礼儀をわきまえない人が多くて、不愉快」という事を言ってました。

バレエという言葉、テクニカルな事だけしか、楽しさとして広まっておらず、その精神性みたいな物は、どんどん薄れて行っているのでは、ないでしょうか。特に、日本。

今回の　照明わと言うと。コンクールとしては、かなり、没　だと思いました。
評価外と言っても良いです。
照明を決定している人たちは、照明という観点で、ローザンヌの照明を評価しているんでしょうか　と言いたいですね。

写真の方は、場合によっては、決定的なシーンを逃している場合もありましたが、こんだけ、沢山の人を　永遠に撮らなければ行けない事を考えると、ご苦労様の一言に尽きると思いました。

ＣＭＳ／ΔＥ：　

印刷後の、色を測ってみました。

各枠の中で、左下隅が、元のデータ。右上が、ＣＭＳをピクトリコプロに適用して本チャートを印刷し、印刷物を一日置いて、測定した値です。

ちなみにに△Ｅを計算してみて、その△Ｅの分布個数を求めてみました。

表の見方は、△Ｅ　３の箇所は、　△Ｅが2.0〜3.0となったデータが、４個あったよ。という事。

このグラフから、単なるＣＭＳは、４程度　という事になる。まぁ、輝度である　Ｌチャンネルを含めての事だから、こんなもんかなぁ〜という感じで、許してやっても良い範囲じゃないかな。

そもそも、光沢感ありありのピクトリコプロと、全く光沢感のないマクベスカラーチャートで、比較するのも、問題だと思うね。

ただし、グレエの箇所に関しては、上記印刷例からわかる通り、印刷前と印刷後の値で、ほとんど同じなんですね。

緑の箇所は、グエッ。ほとんど、色合いに関しては、同一。

さぁ〜、これを観て、そこのあなた！　ｉ１買いますか！

写真／Jewelry：　

先日デパートで思わず、宝石を見ていて、その場をさろうとしたら、女性店員が、「ちょうど、こちらには、珍しい石を集めています。どうぞご覧下さい。」といわれて、Ｊｅｗｅｌｒｙの写真について勉強しているので、見ていたんですよ〜って意味の事を言ってから、

店員さん「まぁ〜　そうなんですか。こちらの石は　アレキ」といい始めたので（宝石の種類としては　アレキ　としか書いてなかった）、私が、「アレキサンドライトですよね。光の具合によって、色々と反射光が　変わるんですよね。写真に撮るにはやっかいですよ」といつたら、びつくりしていました。
それで、しばらく、宝石と写真の事について、話し初めてしまいました。

-１月９日(金)-

ＣＭＳ／これは考えても見なかった：　

△Ｅの値が、大きすぎるかも知れないと思って、オリジナルのマクベスチャートのオレンジの箇所を再度、数点測定してみた。

(L,a,b)=(55,59.9,53.0),(61.5,32.8,58.1),(62.3,33.0,58.8)

結果としては、測定する箇所で、既に、△Ｅが　９　となる箇所が出ている。

測定器を動かさずに、同一箇所を測定すると、当然、何度、測定しても　同一の値である。

測定器自体は、１回の測定で、物理的に７回測定して、値を決定しているそうなので、同じ箇所を測定した場合は、同じ値となると考えられる。

また、単なる、白の紙のみを測定しても、そのデータに、バラつきがある。
そして、当然の事ながら、印刷した用紙の　同一色の部分を測定しても、場所によって、データが異なってきます。ギョエ〜

ｉ１では、２度視野にもとずく測定をしている。（規定によれば、直径４．４mmの範囲。　ｉ１の仕様では、４．５ｍｍになっていますが）
この２度というのは、人間の目の、中心近くにある黄色の部分の大きさからきています。
ＣＩＥでは、２度視野では、あまりにも、狭い為に、１０度視野による表色系になっているらしい。

とにかく、一般の写真という観点からは、ｉ１は、かなりというか、超厳密に色を測色してしまっているようです。

となれば、出力するチャートにもとずいて、測色し、プロファイルを作っているのだが、そもそものデータに、バラつきがある事を考えると、
毎回の測定条件を　一定にするには、結局は、ある色のパッチに対して、複数回場所を変えて、測定し、それらの平均値を割り出して、マクロな色値を測定値として、利用できるような、ソフトウエアなりが、必要と思われる。

う〜む。

厳密性を高めるには、この機能の持った、プロファイル作成ツールが必要になってきます。それとも、ｉ１でプロファイル作成している時、それらを自動的にやっているかどうかを確認する必要がありそうです。

また、場合によっては、紙の均一性も、とても、必要になってきます。
そもそも、厳しく用紙に印刷された内容を見ると、光の加減で、ムラが見えます。

う〜ん。チャートを作成する時には、このムラをなくという意味で、双方向印刷は、止めて、スーパモード（一番解像度が高いモード）で印刷しないとダメなんじゃないかなぁ　と思う。

少なくとも、デシタルカメラの３原色フィルターでは、かなりな色が、既におちているに違いないと思います。

-１月１０日(土)-

ＣＭＳ／GretagMacbeth ColorChecker：　

あ〜　いよいよ、ColorCheckerの理論値を計算しなおして、カラーチェッカーを作成してみました。

PhotoShopだと　GratagMacbeth ColorCheckerの袋に書いてある　xyYを　与える事ができないので、Labに計算しなおす必要があります。
この変換式事体は、どうも、私の調べた限りでは、どの本にも、どのWebサイトにも直接には、書いていなかったので。

中学生レベルの方程式を解いて、計算しました。

変換作業では、xyY -> XYZ -> Lab という感じです。

前回、既にｉ１で測色した物と、並べて見てみましょう。

各色パッチの上段が、元の理論値を、私が、計算しなおしてＬａｂ値にした物を、ＰｈｏｔｏＳｈｏｐで色を作成した物です。

下段は、マクベスチャートを実際に、ｉ１で測定した物です。

あってそうな色もありますが、なかなかに、違ってそうな色もあります。△Ｅで最大　１５違っていました。
これも、測定する位置によって、かなり異なる事から考えた場合、さもありなん。と思ってよいように思います。マクベスチャートでは、理論値としては、グレエにしろ、全くのグレエでは、ないようです。

この辺りは、理論値＝実際値には　なっていないように思います。多分、製品化した場合に、ずれる色を想定した上で、理論値を作成しておき、製品化によって、ずれた結果として　正しいグレエになるような調整をしているようにも思います。

計算値に関しては、また後日掲載しまする。

-１月１１日(日)-

バレエ／今日のレッスン：　

最近、バレエのレッスンでは、いかに、素直なアライメントで　できるかに注視しています。

ピルエットって、そういう意味で考えると、素直なアライメントでなくて、いかに、無難な・恐くない立ち方を身体が求めている所があるような感じが、逆に、回れなくしている要因だと解析しています。

単に、回転を与えて、後は、身体の素直なアライメントに従って、立つだけ。
でも、これって、以外に潜在意識が、恐いと認識しているようなんです。

この無意識にやっている神経経路を　ＯＦＦにして　正しい回り方の身体の動きを入れる事が、難しいのですが、最近は、なんとなく、それができつつあります。

女性はどちらかと言うと、運動神経が発達していない分、無意識の悪い神経経路が　初めからＯＦＦになっている状態で、正しい身体の動きを、付けやすいのではないかと　考えています。

男性は、立つという事でも、力で立ってしまいがちなのが、よけいに、このＯＦＦが難しいような感じを持っています。

ＣＭＳ／やっぱり：　

i1のカラーチャートを、以下に注意して、印刷して、もう一度プロファイルを作成して、マクベスチャートを印字してみました。

印刷モード

従来：　フォトモード　　双方向印字
今回：　スーパモード　双方向印字ＯＦＦ

これで、マクベスチャートを印字した所、やっぱり、色そのものが　良い方向に変わってしまいました。

しかし、やはりというか、なんというか。

ピクトログラフイーだと、こういうモードというのはなく、常に最高印字をしてしまうので、それで、最初からベストの状態でカラーマッチされた色が表示できていたようです。

それに比べて、4000PXでは、CMSのカラーチャートの印字・測色を含めて、最高モードでの印字をしなければ、カラーマッチしなかったとわ。

厳密比較ではありませんが、相対的に見てもらうとして以下のような感じです。

左上は、従来モードで、プロファイルを作成した物です。左下が、今回モードでプロファイル作成した物です。

その横に、現物のチェッカーも写していますが、これはあくまでも、参考という形で見てください。

ここで重要なのは、プロファイルを作成する時の印字モードを変化させるだけで、色味が変化している事です。
特に丸印を付けた　箇所は　目で見ても　明らかに　違いますよね。

少し、気になっているのは、グレエの箇所が、若干色を帯びていますよね。この辺りは、もう少し、調べて見る必要があるようです。

なお、印刷時には、極端なやり方で印字しています。

元のチャートを　Ｌａｂで作成しているので、Ｌａｂから直接プリンタプロファイルで変換をかけて、印字しています。
（sRGB や　adobeRGBは　利用していません。）

本当のグレエだと、輝度であるＬだけが変化して、ａ，ｂチャネルは、０になるはずですが、２２番目の色が、(L,a,b)=(51.61，3.09，-3.28)となり、グレエになっていない事です。測色した値の方が、良いグレエになっています。

ちょっと気になって、昔、ＥＺｃｏｌｏｒで作成したプロファイルで同一チャートを印刷してみました。
全体的には、やはり、彩度が全く落ちています。

元　ＮＯ１６　yellow (L,a,b)=(81.4,0.4,76.7)
EZcolor =(73.4,-7.6,64.1) 　△Ｅ＝15.1
　　　　　　　　ｉ1 =(81.4,-0.6,75.4) 　 △Ｅ＝ 1.6

でした。アハハ。数値にすると　凄い違いです。採取データは、各々3点を採取し、データを平均化しています。

正確にＬａｂでこの数値を与えて、sRGBに変換してJPEG化してみました。

EZcolorの方は、実際の印字は、見た目は、もっと黄色よりになっています。
EZcolorは　彩度を落とす中で、全体的にカラーマッチしています。i1と比較すると、とても眠い画質なってしまっています。

やはり、EZcolorは、フラッドベッドスキャナーを使用する上で、どうしても、スキャナーの画像濃度を含めた品質に左右されてしまっていると考えざるを得ません。8万するEZcolor（スキャナーを含めるともっとかかっている）と30万のi1。
品質を考えた場合、ｉ1の方が、安いと、改めて思いました。

色々な計算をして行く上で、PhotoShopのＬａｂでは、精度として、整数値しか与えられないので、厳密な意味で、カラーマッチさせると言っても、△Ｅとしては、1〜２は、整数値に直すだけで、誤差が発生してしまいます。
よって、PhotoShopを使用しての、△Ｅは　２以内であれば、問題なし　というか、対処のしようがない物として　とらえる必要がありそうです。

16ｂｉｔモードいうのは、色数値で、指定できるようにならないと、画像をハンドリングする上では、中途半端ですよね。

禁酒：　

今年に入ってから、禁酒をまた、やり始めました。

今回は、いったい、いつまで続くことやら。

でも、やっぱ〜、身体の調子良いようです。

-１月１２日(月)-

写真／ストロボ：　

私の場合は、ストロボの取り付けに　以下のような感じで、キャノンのストロボのスペーサを利用できるようにしています。

これ以外にも、使っていますが、ストロボスペーサを基本的に使うようにしています。

但し、スペーサがプスティクなので、締め付けをきつくやると、ネジがバカになってしまいます。

ＣＭＳ／Photo 対SuperPhoto：　

一応検証の意味で、

Photo　　　 印刷　:Photo / 双方向印字
SuperPhoto印刷 :SuperPhoto / 双方向印字OFF

を簡単に検証してみました。色パッチ７番目のデータです。

プロファイル作成は、SuperPhoto印刷で印刷した物でプロファイルを作成しています。

画像の中の数値は、Originalに対しての△Eです。

データは前回と同じく、３回計測して、平均値に対して、△Eを計測してあります。

これの判断は、難しい所です。

元々のプロファイルは、SuperPhotoで作成しているのですから、SuperPhotoモードの結果は、相性が良いのは当然です。

Photoモード方は、プロファイル作成時のカラーチャート自体の品質から言って、Photoモードでカラーチャートを作成するのは、前回の議論からして、印刷品質のバラツキの為に、意味がありません。

なお、上記色データは、PhotoShopが整数値しか受け付けないので、実際の値より、△Eで1〜2程度の誤差があります。

よって、これらより、私的には、Photoモード印刷は、厳密性の要求されない、写真のインデックス(選択写真)用、SuperPhotoモード印刷は、厳密性の要求される　本印刷に　使って行き　効率化を測りたいと思います。

SuperPhotoモード印刷は、超〜遅いんだもの。

私が計算した、xyYからの　Lab値です。

誰にも検証してもらっていないので、もし間違っていたら、ご指摘お願いしま〜す。

→　特に　ＮＯ19〜ＮＯ24の　グレエの箇所が　なんか　怪しいっす〜。計測値の方が　グレエだもんなあ〜。

X = x/y*Y Z=(1-y-x)*Y/y

L=116(Y/Yn)^(1/3) -16 a=500((X/Xn)^(1/3) - (Y/Yn)^(1/3)) b=200((Y/Yn)^(1/3)-(Z/Zn)^(1/3))

Xn=95.05 Yn=100 Zn=108.9

で計算しています。

確か、ある条件での計算なので、ある条件に抵触している場合には、他の評価式があったと思いますが、そこまで考慮していません。

-１月１３日(火)-

CMS：　

よく考えてみたら、私が、今回色々と評価している内容が、なんで、Webサイトで報告されていないのか、とても疑問に思う。

この手の内容って、ものすごく、興味のある所だと思うんですよ。マジ。

それとも、個人レベルで持っている人が少ないのかなあ。

会社というレベルで使っている場合には、会社の持ち物に対して、評価記事を、公開できるわけもないし。

私の場合は、記事を書くわけでもないので、完璧には評価していませんが、記事にするなら、もっと完璧な評価をしたいと思うけど。自分が、ある程度、感触として満足できれば、それで良いわけだし。

1末から2月末にかけて、昨年の暮れに撮影した３箇所分のバレエ発表会の写真の注文が、多分、ドドーンと来ると思うので、その時には、ピクトログラフィーで評価してみます。△E が　１０以上だったら　ヒ〜ン　と言ってしまいそうですが．．．。

ピクトロ使う時は、１．５KWも消費するし、安定するまでは、1時間くらいはエージングが必要だと思っているので、横にいつもあるけど、おいそれと、使う気には、なれない。

しっかし、本当にユーザの為ならば、こういうＣＭＳ機器メーカが先導して、プリンタと用紙について、どれくらいのＣＭＳ度合いなのかを、公開すべきだと思うんですよ。
でも、今のＣＭＳ機器メーカは、プリンター屋さんと、もちつもたれつの関係なようで、正確な記事は、あてにできないのが、現実なんだと思う。

また、雑誌の各種プリンターのレビュー記事や、用紙レビューの記事でも、定性的評価だけで、定量的評価が、ないのも　とても没なように思う。
きちんと、このプリンタの　この印刷モードでは　平均△Ｅは　幾つである。とか　この用紙の　白色部分の　△Ｅは　幾らであり　印刷時のＣＭＳの△Ｅ　は　これこれである　と言った評価をすれば　絶対　良いと思うのだけど、これまでに、そういうレビュー記事は　全くなし。

→　ある用紙メーカでは　公表している所もあるようですが。

まさか、プリンタの評価記事を書いている人が、等色関数という言葉も知らない人が　ライターしているんじゃ　ないでしょうね！

いかんなぁ〜　後一年くらいしたら　多分　プロファイルエディタを　買ってしまっているような気もあります。
→　そのくらいになったら　マジ　　プロファイル作成業でも　やろうかしらんって　思ってしまいます。

あなたのプロファイル　平均△Ｅ　５以内の物を　５０００円で作成します！

なんてやれば　マジ　ある層には　かなり　売れてしまうんじゃないかなあ〜。

-１月１７日(土)-

ローマの休日：　

私が最初に、LDで購入したのが、この映画でした。

とても、とても好きな映画です。

今、DVDで最新の映像技術で蘇った物が発売されて、それを先ほど見ていました。

オードリって、元々は、バレリーナさんだったんですね。

戦時中に、公演に出た事もあるとか。

あんな美しい女性が、バレエを踊っていたんですね。

画像的には、私は、昔の、ノイズのある画像の方が、画像としての滑らかさがあるように感じました。

昔の画質は、昔の画質が、その映像としての背景を語るのでは　ないでしょうか。
これは、私自身の　写真に対する教訓としても　心のどこかに置いておこうと思います。

オードリって　本当　非常に美しい。

ローマの休日のカメラテストの時の模様もあったのですが、ローマの休日に出ている　アーニャ(新聞記者言う偽名)そのものなんです。

今日のレッスン：　

2月の初めまで、あやこ先生が、代講で土曜日の15時のクラスを担当されているので、午前中に表参道でレッスンしてから、15時のレッスンを受けに、青山へ。

さすがに、このレベルのクラスをダブルで受けるのは、しんどいかも。

しかし、来週は、そのクラスの後に、どうも、ある種の顔ぶれが、揃って受けているクラス(高部先生)があるので、それも、受けてみようかなぁって思っています。

トリプルレッスン。さすがに、トリプルレッスンは、今までにも、1〜2回くらいしかない。

６時間　レッスンは　しんどいかも。(しんどいに　決まってる!)

今日も、受けようかと思ったんだけど、どうも身体が、熱っぽい。

この数日は、超寒くて、マフラーがないものだから、風邪にかかりかけ　のような気がしたので、３個目は、パス。

そして、帰りに、バーゲンで　カシミアのマフラー　５０cm×１８０cm 　という　かなり大きいマフラーを　大割引で　４９００円で買ってきた。

昨日の夜は、ポスターの最終印刷で、Ａ３＋を　１０枚印刷。

スーパフォトモードで印刷したら 　なんと、２５分/枚　くらいかかるんです。それが、１０枚。
永遠に印刷している感じ。

その感に、ひさしぶりに、購入してきた　スプリットタイプのバレエシューズの　止めゴムの箇所を　針と糸でしっかり　縫いこむ。
それを、3足分。　肩　こる〜。

最初の内だから、おみせできますが、汚くなると、おみせできましぇ〜ん。

-１月１８日(日)-

ＣＭＳ／まじ〜：　

今回、正確に、各用紙毎の評価をｉ１を使って、行う事にしました。

一応、全てのプロファイルと、それに伴うテストチャートの印刷を行い、1枚のみ、データを集計しました。

この結果は、最終的には、別ページに、結果を用紙毎に掲載しますので、ものすごく、楽しみにしていてください。

用紙は　とりあえず　ピクトリコ−プロ　ハイグロス　フォトグロス　　　コニカＱＰ−シルキー　　薄手写真用紙　の5種類です。
こちらのプリンタは、全て　PM4000PXです。

あっと　もちろん　ピクトログラフィを入れての　６種類です。

プロに対して　例のマクベスチャート２４色を印刷し　それを　ｉ１で測色しました。測色に関しては、各々の色を３点ランダムに選んで平均化しています。この作業は、かなり、しんどいです。

結果としては、△Eで表すと 以下の通りです。

標準偏差　１．３　　平均△E ４．６

しかし、データ全体の傾向分析をして、全ての画像に対して　データ上の補正を一律実施すると　これが

標準偏差　１．２　　平均△E ２．８

に　簡単に持ってこれます。値的には、ここまで持ってこれれば、十分なのではないでしょうか。

結局、この辺りの　最終的なハンドリングを、プロファイル編集ツールがあれば、編集できるのだと思います。

もちろん、これは、全体を平均的に色補正するので、PhotoShopで簡単にできそうです。

プロファイル編集ツールがあれば、もう少し、色毎に、変更がかけられ、それをプロファイルに設定できそうです。

しかし、データ値をキチンと分析できる能力がないと、この辺りの事がわからないのではないでしょうか。

そうそう　ちなみに　EPSON純正の　絹目用紙に対して　同一条件で　EPSONプロファイルと　自宅作成プロファイルでも比較検証する予定です。

しかし、全ての用紙で、テスト用の人物を印刷した所、本当、見事に全ての用紙で、カラーマッチしてしまいます。

-１月１９日(月)-

ＣＭＳ／標準偏差：　

ＣＭＳに標準偏差なんて、言葉で解説するのは、私だけかも知れませんが．．．

という値は　平均値４．６の前後　−１．３　＋１．３　つまり　３．３〜５．９の間に　全データの約６８％が集まっている事になります。

ＣＭＳの△Ｅという観点で　これを分析すると　重要な事が　わかってきます。

これは、△Ｅという　元のデータに対して　色差が　約３．３〜５．９　にずれている　データとして見なせば良いわけですから、
全データに対して、元のデータを　４．６の箇所になるようにずらす事が可能であれば、△Ｅとしては、より小さくできるという事です。要は、各データに対して　＋４．６　した箇所に持って行けば良いと事です。

そうして、今回は、測定データに対して、いくつかのシュミレーションを実施して、元データを印刷する前に　ａ＋２　　ｂ＋３　する事によって、

標準偏差　１．２　　平均△E ２．８

という値に　計算上シュミレーションができたわけです。

但し、全データに対して、一律　　ａ＋２　　ｂ＋３　を実施すると、理論値としての　△Ｅのトータルは、上記のように改善されると考えられますが、元々、ＣＭＳとして　問題がないパッチの箇所に対しても　色をずらしてしまうので　実際の適用においては　注意が必要です。

これらを、うまく適用できるようにするのが、プロファイル編集ツールとしての　役割なんだと思います。

ＣＭＳツールによっては、△Ｅの標準偏差が　小さい事が　何よりも重要です。これが小さければ、プロファイル編集によって、最終的な△Ｅを、小さくできる苦労が　減る事になります。要は、小さな　修正で済むという事ですね。

ところで、ＥＰＳＯＮさんと　コニカさんが　出している　プロファイル（一部かも知れませんが）は、GratagMacbeth社のProFile Makerというツールによって、作成されていると　各Ｗｅｂサイトに記載がありました。

という事は、測定器も、その系列のSpectroScanT（SpectroLino）辺りを使って、計測している物と思われます。

私の　ｉ１も　もちろん　GratagMacbeth社製のもので、若干、SpectroLinoに比較して　性能は落ちる物の　実使用においては　同等と考えています。

でもなあ〜　ProFile Makerは　５５万もするので　とてもじゃないけど　買えましぇ〜ん。

ProfileEditorくらいなら　買うかも　かも。

実を言うと　1週目　マッハＧＯＧＯで　７８００枚。　2週目　マッハＧＯＧＯで　２５００枚　＋　イノキで　２６００枚＝５１００枚　！　パチスロで出してきました。合計　１２９００枚！

話を元に戻して、どうも　メーカ作成のプロファイルも　単に　計測して　特にカストマイズをせずに　公開しているんじやないだろうかと思ってしまう。

上記　ａ＋２　ｂ+3で作成した　色チャートも印刷してみましたので　後日　計測して　机上シュミレーションと　実測が　果たして　合うのか　、掲載しますので、後ご期待　という事で．．．
プロファイル編集レベルでやれば　うまく行くと思われますが、なんせ　ＰｈｏｔｏＳｈｏｐレベルで　変換しているので　　どうなる事やら．．．

あ〜　さっき　EPSON 絹目を　試しに　プリンタ推薦設定　きれいモードで印刷したら．．．
なんじゃ〜　これゃ〜　測定はしていませんが　△Ｅ　３０　くらいの物が　表示されましたぁ　アウアウ。

ＣＭＳ／今日の用紙（ピクトリコ　ＨＩＧＬＯＳＳ）：　

ｉ１でプロファイルを作成する時に、不適合なパッチがあって、最終的に、正常に作成できなかった物です。

しかし、プロファイルでの実測値は、以外にも、以下の結果となりました。

標準偏差　１．１　　平均△E ３．３

これって　かなり　優秀だと思うんですけど。

ＨＩＧＬＯＳＳは、私が、営業用にサンプル写真を、２Ｌ版で作成しているメイン用紙です。

なお、紙色と　黒ベタも　測定しているのですが、紙色の箇所が、

Ｌａｂ値平均が　９５．２　　−０．２　　−２．７　となっています。よって、淡い色に関しては、紙色（白色）に近い物ほど、この影響を受けてしまいます。これは、改善のしようがありません。

お〜い　ａ値は　まだしも　ｂ値をどうにか　してよ〜って言いたい。

ピクトリコ　プロだと　紙色は　９７．２　０．４　−４．７　となっていて　白色度は　イマイチかも知れない。逆に　これが、全体の△Ｅを下げている要因なのかも知れないです。光沢度が高い分、Ｌ値は良いのですが、ｂ値に色が付いています。

ＣＭＳは　まずは　紙色　からが　基本ですよね。用紙メーカ！　ちゃんと　やってなあ〜！

ちなみに　ｂ値とは　+方向が　黄色　　−方向が青方向　の色味となります。

-１月２０日(火)-

ＣＭＳ／今日の用紙（ピクトリコ　PHOTOＧＬＯＳＳ）：　

本日、ProfileMakerをダウンロードしてきて、それを見てみたら、なんと、私が今回、色々とデータ収集して、それから傾向分析している結果を反映している物ばかりと思ってしまった。

なんと、私が、今回計算している標準偏差計算も　やっているのには　誰でも考える事は　同じかぁ〜って思ってしまいました。

また、昨日の、紙色の考察ですが、これも、結局は、グレエ軸の保持というプロファイル編集項目になっているようです。

まあ、考えてみたら当然で、CMSは、基本的には、測定されたデータに基ずいて、最終的には、ルックアップテーブルというデータの変換表を作成するのだから、測定データの傾向分析があって　当然です。但し、プロファイル編集ツールは、そのデータ分析を、人間に見せるという事でなく、特徴となる絵つくりのポイントを取り出して、編集させているように思った。

数学的な　データ感のある人なら、直接データの編集をした方が、早い場合もあるかと思います。

ｉ１を販売している所に確認した事ですが、幾つかの用紙で、品質不良パッチが出るという箇所に関しては、ｉ１が想定してい以上のデータ偏差がある色データが測定されただけのことで、特に、プロファイルの精度には問題ないこと。また、現在、データ偏差が大きい場合の警告については、修正方向で、動いているとの事。

何かのカラーマネージメント関係の本では、この事に関して、色の測色で偏差が大きくなり失敗する事もあるが、その場合は、プリンタ側の補正を利用した方が良いという旨が　記述されていますが、これは、間違いです。

本日の測色結果は　ピクトリコのPHOTOGLOSSで　ピクトリコ屋さんが、顔料系用紙として推薦している物でしたが、

標準偏差　１．６　　平均△E ４．５

確かに、各一つのパッチでも、３回計測しているのですが、その計測データ間でさえ、△Ｅが　２や　３　というデータが　かなり頻発していたので、全体としての、標準偏差も　平均値も　よろしくないようです。

また、紙色の箇所が、Ｌａｂ値平均も　９５．１　　１．６　　−５．８　となっていました。

どうも、用紙として　白色度の　出方が良い物が　結局は　色のある箇所のデータも良い値になるという傾向があるように思えます。

ただ、問題点としては、蛍光色の問題です。蛍光色は、用紙には、白色度を増すという名目で、どうも、蛍光色を若干混入しているようにも思えます。人間の目には、蛍光色を入れる事で、ある波長（ある色）の光が、明度を増すという方向に見えますが、測色データは、単に、青色の増加というように測色　されるようなんです。

ProFileMakerだと　なんと　この蛍光色もスペクトル分析して、自動判別して、青色にシフトした色を、明度に変換してプロファイルを作成する機能も　持っているようなんです。ウッ　これは　欲しい機能かも。

ＥＯＳ-1Ｄｎ：　

今日　カメラ雑誌の発売日ですが、そのある雑誌に、今後出てくるカメラの予想という物がありましたが．．．

1Ｄの後継機のスペック・名前　は　私が　ある掲示版で　次期欲しいカメラスペックを予想とともに掲載した物と　ほぼ　同じなんだもの？？？

１Ｄｎの　名付け親は　多分　私ですので　おみしりおきを！

６００万画素　１．３倍　　ダブルスロット　しかし　ダブルスロットの本来の目的は　交互書き込みによる　書き込み性能維持が　本来の目的なんだけどなぁ〜。

-１月２１日(水)-

ＣＭＳ／今日の用紙（コニカ　PhotoLikeQP シルキー）：　

コニカから出ている、顔料インクに最適な用紙と言われている物です。

標準偏差　１．９　　平均△E ４．７

ピクトリコ　ＰＨＯＴＯＧＬＯＳＳと同程度だと判断できます。

紙色の箇所が、Ｌａｂ値平均　９６．１　　１．８　　−８．２

となっており、かなり、白色度に関して、青みが入った値となっています。見た目の白色度は、結構白いです。

この判断としては、蛍光成分が　若干多目なのでは　ないかと思います。

標準偏差が悪いのも、この白色度の影響を受けているようです。

ちなみに、グレエの箇所（Ｎｏ19〜２４）を除いて、計算してやると

標準偏差　１．３　　平均△E ４．４

という値に落ち着きます。

用紙自体は、なんか妙に、キラキラしていますし、なんていいますか、アマチュア好みのコントラスト強調された物が好きな人には、良いかもしれませんが、私のＣＭＳ環境には　マッチしないようです。

さて、これは、何でしょうか？

この用紙の白色度が悪いという事は、すなわち、グレエや、淡い色に対して、影響が出てくると思われますので、カラーチャートのグレエの箇所（Ｎｏ19〜２４）に対して、Ｌ値とｂ値（黄色〜青）の関係を調べてみたかったので、それをプロットしました。

この場合、ｂ値は、マイナスの値となっているので絶対値をとってあります。

例えば　Ｌ値　９５くらいの場合（左の縦軸）の　ｂ値は　−９（右の縦軸）　くらいと読みます。

Ｌ値と　ｂ値に関しては、明らかに　相関があります。本来グレエの箇所ですから、明度であるＬ値が変更しても、ｂ値は、無関係となり、相関はないはずです。ところが、実際は、上記表のようになっています。

ＣＭＳ的には、本来は、Ｌ値が上がっても、ｂ値がそれに引きずられないような、グラフとなるような、補正値を組み込む事をすれば、正しいグレエが出る物と思われます。

カラーマネージメントは、こういうように、感性で、色あわせをする時代でなくて、基本は、データ分析によって、ＣＭＳの補正計画を策定する事だといえます。どんなに、プロファイルをカストマイズできる良い　ツールがあったとしても、まずは、データの傾向を読み取る能力があって、初めて、特徴的なデータの傾向を効果的に補正できるように　思えます。

ＣＭＳ／今日の用紙（コニカ　PhotoLikeQP 薄手）：　

この用紙は、安いんです。Ａ４用紙　２０枚　６００円くらいです。他の用紙が、１０００円前後する事を考えたら、この用紙が　使えたらなあ〜って思って　評価対象としたんですが．．．

標準偏差　１．７　　平均△E ４．４

紙色の箇所が、Ｌａｂ値平均　９５．１　　０．２　　−３．２

となり、グレエ部分もなかなかだし、ＣＭＳ度／値段という尺度からした場合の、コストパフォーマンスは　Ｎｏ１かもしれません。

ちなみに　現行Ｎｏ1であるピトクリコＨＩＧＬＯＳＳ　標準偏差　１．１　　平均△E ３．３

は、お値段が、１２５０円もしてしまい。ＣＭＳ度は良いが、コストも２倍　という感じです。

どうも、写真を印刷される方の多くは、厚手を選択するようで、このような薄手は、人気がないのかも知れませんね。

ただ、私としては、Ａ４用紙は、１００枚単位で、バインドする関係で、用紙は、薄い方が良いのです。

ちょっと、買い溜めしておこうかなぁって思います。

さて、後　残りは、ＥＰＳＯＮ純正　ＰＭ写真用紙＜絹目＞に対して　ＥＰＳＯＮ純正プロファイルと　ｉ１で作成した物の対決となります。

これは、ｉ１といいながら、ProfileMaker対　ｉ1との対決となっているのだと思います。

ちなみに、私は、大学が　数理工学課　出身で、こういう数字遊びは、好きな方かも．．．

-１月２２日(木)-

ＣＭＳ／今日の用紙（EPSON 純正ＰＭ写真用紙＜絹目＞　EPSONプロファイル対i1プロファイル）：　

さて、純正という観点からした場合、ほぼ、この用紙で決定の感があります。

ＥＰＳＯＮから配布されているプロファイルと　ｉ１で作成したプロファイルの結果は

EPSON純正　標準偏差　２．１　　平均△E ４．９　　　紙色　９４．５　−０．２　　-３．６

ｉ１オリジナル 　標準偏差　１．５　　平均△E ４．1　　　紙色　 ９５．１　−０．２　　-３．５

となり、ｉ１の方の勝ちでした。

但し、実使用においては、どちらも似たりよったりという感じです。

この結果から考えると、EPSONは、ProFileMakerで作成しているのかも知れませんが、データの傾向分析が出来ておらず、積極的なカストマイズはしていないと見るべきでしょう。

この用紙は、ピクトリコＨＩＧＬＯＳＳの次に、紙色が良い値になっており使いやすい用紙かも知れないですね。

ただ、乾燥にやたら時間が、かかるのが難点で、実際上は、私には、使えません。

しかし、かなり昔に、ＥＰＳＯＮ純正のプロファイル適用の評価をした時には、マゼンダ被りしていたのですが、現状では、問題ありません。

あれは、やはり、たまに狂う　プリンターの調子の悪い時だったのだろうか。

一応、今日の用紙シリーズは、終了です。

２末あたり目標で、測定データを含めて、きちんと、別ページにまとめる予定です。

今回の件で、約１７００ポイントくらいを、一個一個測色し　それらを全てＥＸＣＥＬに保存しましたぁ。しんどぉ〜。

ＥＰＳＯＮフェア：　

このセミナーで、ＣＭＳのワークフロー的なセミナーを聞いてみたが、ははり過渡期なんでしよう。

こういうＣＭＳの話をプロ向けに対して、話す必要があるのは、．．．

また、ｉ１機器の展示コーナでも、プロのデザイン業者さんが、係り員と話しているのを聞いて、デザインの業者レベルでさえ、ＣＭＳは、まだまだのよう。ＣＭＳを知らない人が多くて、れを適用しましょう。というレベルの話。

まぁ、そういうレベルの低い同業者が沢山いるから、自分としての価値が出るわけだけど。

製版レベルで色管理のプロとカメラマン・写真館のごくほんの一部のみが、プロファイル適用をまじで行っているようだが更に突っ込んで、プロファイルを分析している人になると、もう、ほとんど、いないのが現実なんだと思う。

その中で、果たして、等色関数から勉強している人となると、あの数百人クラスいた会場で、数人でも知っていたら良い方だと思う。

もしかして、私は、かなり、突出したカメラマンかも　知れないと思ってしまった。

プロ相手なんだから、ＣＭＳを適用するにわ．．．　という話は、既に沢山　資料や本情報があるのだから、そんな事を　わざわざ解説するのは、無意味だと思う。そういう他では得られない情報、つまりは、ＣＭＳ適用における問題点や、限界や、注意すべき事項などを中心に、話してもらう方が良いと思う。

フェアでは、あらかじめ　PX6000と　クリスタリオンに興味があって　できれば　データを印刷してもらおうと思って行ったんだけど、

クリスタリオンで　印刷してもらいました。アハハー　上のマクベスチャートと　バレエポーズ写真。

このチャートも測色してみますね。　後ご期待！

でも、さすがに、写真館での人物撮影を主に考えられているようで、バレエポーズ写真の方は、オオー！という出来です。

良くも悪くも　写真館で撮りましたぁ〜って　画質です。これなら、今までの写真館の方には、画質系統を変える事なく、結構使えるかも知れないです。Ｃ1ＤＬＳＲと　ベストマッチって　感じです。

ＰＸ６０００は印刷してもらうようなコーナがなかったのですが、さすがに　約４０ｋｇあって、かなりデカイです。

4000ＰＸより、色々な純正ペーパが出ている事と、大量印刷・２倍早い性能と　買値16万　というので　かなり欲しいです。

このフェアに来ている人の年齢層は、かなり上です。
若い人は、カメラマンのような方が多かったです。

こういうのを見ると、なんか、ダメだなぁ〜って思ってしまう。

もっと、理論もバリバリ兼ね備えて　社会的常識・節度を持った　若い人が　中心社会でやって行かなくては、ものすごく停滞しているのではないでしょうか。おじさん連中の感覚では、今のカメラ界のデジタル進展は、なかなかに遅いです。

写真を撮るという行為は、ある程度年齢を重ねないと撮れないような写真もあるけれど、逆に若い時の感性でしか撮れない物もあると思うのです。一日中写真の事だけに没頭できるような環境であれば、１年もあれば、かなりの所まで行けると思うのだが。

-１月２４日(土)-

ＣＭＳ／蛍光増白剤：　

ものすごく　基本的で　ＣＭＳで　一つの重要な事。

今までに説明して来た通り、用紙には、白を白くみせる為に、蛍光増白剤が使われております。

紫外線領域　380ｎｍ辺りを波長吸収して、それを、４４０ｎｍ辺りの波長（青色）として出します。

測色機では、450ｎｍ辺りは、青として計測されますが、人間の目には、輝度が上がったように、見えます。

この蛍光増白剤は　発がん性物質として指定されており、人間の肌着とかには　使うとやばい物です。

ちなみに、もっと恐いのは、通常の洗剤には、大量に使われており、その結果、それらを使用した洗濯物に、多く付着することになります。

これが、より白を白くみせる効果になっているのです。

しかし、もっともっと恐いのは、例えば、寿司屋さんが、巻き寿司を作る時の　ふきん　あれも　結局は、そういう蛍光増白剤を利用した物ですので、それで　巻かれた寿司には　たっぷりと　蛍光増白剤＝発がん性物質が　塗られた物を　我々は　食べていることになります。

しょえ〜。

まぁ、食品上の話は　さておき。ＣＭＳでは　ある意味　かなり大事です。

上記グラフで、黒の曲線は、白色度が悪いとして評価したコニカのＱＰ　ＳＩＬＫの　分光特性です。

同じく、ピンクの曲線は、キャリブレータの白色版の分光特性です。

ピンクの方は、波長が弱くなるほど、なだからに、カーブして落ち込んでいます。これが、ほぼ正常な、蛍光増白剤のない　特性データです。

ころが、黒のＱＰＳＩＬＫでは、見事に、�@の箇所：380ｎｍ辺りの光が吸収されて、落ち込んでおり、その分，�Aの箇所：440ｎｍ辺りの光が増強されています。

本来は、白ですから、その分光特性も、なだらかなデータでなければ、いけませんが、このグラフのように、�@の落ち込みと　�Aのでっぱりとなって、見事に、ＣＭＳを乱しています。

分光機にＵＶフィルターを付ける意味というのは、この380ｎｍ以下の蛍光増白剤にエネルギーを与える　光＝紫外線をカットをする事によって、�Aのでっぱりを少なくし、ＣＭＳとしてのデータを整える事を意味します。

また、ProfileMakerkerでは、本来、グレエの時の、分光曲線のカーブは、あらかじめ、平坦であるとわかっているので、�@から�Aの曲線カーブを、より波長の長い箇所のデータ等を利用して、本来のカーブとして認識するという　オプションがあるようです。また、�Aとしてのピーク値の情報から、青色を押さえて、その分を　輝度に変化させて利用するように、プロファイルを作成します。

また　蛍光増白剤を沢山使った物は、紙としての　黄色に変色し易いという特性も受け継ぎますので、やはり、白色度が妙なものは、ＣＭＳの観点からした場合は、選択すべき物ではありません。

多分、ＵＶカットのないｉ１では、紫外線フィルターと同じ働きを、上記、分光曲線から判断して、ソフトウェア的に、カットしていると考えられます。

しかし、あまりにも、　�@から�Aの箇所のカーブが急なので、補正しきれていないように思います。

ＣＭＳ／蛍光増白剤２：　

なんか　最近　当方の日記の読者が　増えたような．．．　そうでもないか〜

蛍光増白剤について、ちょっと思うフシがありまして、それじゃ〜、白色度がとりあえず　優秀なピクトリコ　ハイグロスについても　調べてみました。

SpectroLINOでは、ＵＶフィルターを付けたり・外したりできるようです。

ＵＶフィルターは、私の考え方が間違っているのかも知れませんが、ＵＶフィルターが付いて測色してしまうと、逆に、それでは、本来人間が見る、紫外線領域の輝度アップという　認識が　測定器に出来ない事になり、それは、それで問題なのかも知れないと思ってしまいます。

ベストは、ＵＶ付きと　無しをそれぞれを測定してプロファイルを作成すれば　良いのだと思いますが、さすがに、そこまでは、ProfFileMakerでも、実装されていないようです。（詳細には調べてないが）

ピクトリコシリーズの用紙を3種類　比較してみました。

アウアウ。ハイグロスだけが、ダントツで、他は、一緒でした。

ハイグロスの意味は、どうもこの辺りにあるようです。

蛍光増白剤を使用しなくても、それなりの、光沢感を紙の素材から、出しているように判断できます。これって、もしかして、インクジェット用紙の中では、特筆すべき事なんじゃないかなぁ〜。

で、更に、ＵＶフィルターと言えば、私は、カメラマン！

当然、カメラレンズ用のＵＶフィルターが　あるじゃないですかぁ〜

それで、ＱＰに対して、ＵＶフィルターあり・なしを測定してみました。

ＵＶなしのデータは、ＱＰシルクのデータです。ＵＶありの方は、カメラレンズ用に一般的なＵＶフィルターをかました物です。
（ちょっと、精度的には　アバウトだと思いますが）

およよ〜。確かに、輝度情報は、全体的にフィルターをかます事で、落ちていますが、440ｎｍ辺りの上昇が、押さえられています。
改善　効果が確かにあるようです。

ＵＶフィルターの質にもよりますが、380ｎｍまでは、カットしたら　あかんわけで（＝必要な光ではあるけれど、紫外線の領域に入る物。）、それ以下の光をカットして、440ｎｍ辺りの光の改善をしているわけです。

ＵＶフィルターも　アバウトには、なんとも言えませんね。

ソフト的にも、なんとか対応できるんじゃないですかね。
白色＝紙色の箇所　分光測色すれば、蛍光増白剤による影響は　380ｎｍ〜440ｎｍに上記グラスのように出てくるわけだし、それより、大きい波長の箇所に関しては、そういう影響が出ない部分で、純粋な紙の特性の出ている所と、判断できます。

よって、ＵＶフィルターなし　の物は、ＵＶフィルターありの物以上に　場合によっては、正確な値を　出せる可能性はあります。

-１月２５日(日)-

ＣＭＳ／蛍光増白剤：　

一応　他の用紙も測定しました。

ＥＰＳＯＮ絹目も　よろしいです。
純正紙として　推薦できるものですね。

速乾燥性があれば　良いのですが．．．

しかし、基準値としてのキャリブレーションプレートの白色は、さすがですね。

バレエ／ピルエット：　

最近　好調だったんですが、突如、狂ってしまって、なんと、今回は、アンデオール　アンデダン　の右・左ともに　没状態になってしまいました。

今日は　復調するんだろうか。

ピルエットが　ダメになると　少しバレエが　憂鬱になってしまう。

-１月２６日(月)-

写真／ストロボ：　

ＣＭＳの方は、今、PROFILERやProfileMakerのＤＥＭＯ版で、その中の機能を確認している所です。
こちらは、ＤＥＭＯ版なので、実際に、ファイルの保存等ができませんので、評価してみる事はできませんが、機能なら、ある程度調べる事ができます。

ちょっと、ＣＭＳから離れて、ストロボ関係で実験をしておきたい事項があったので、それを、しばらく掲載しますね。

という事で、隠れアイテム550EX（メタルスライム　のような感じですかぁ〜）の評価です。

こちらを参照してください。

［本記事は削除されました　2007.11.24］

バレエ／ピルエット：　

日曜日は、ピルエットが、少し復調。

バーレッスンの時にから、足先前の重心という事を、注意してレッスンしてみたのが、良かったのかも。

よく考えれば、最近のピルエットは、アンデオールに関しては、いかに、立つかの　その一点に絞られます。回転というのは、あまり重要ではありません。立てたら、周れる感じです。

アンデダンの方は、いかに、インに集めるか言う感じです。

-１月２７日(火)-

写真／ストロボ２：　

多灯撮影の実験のその１です。

［本記事は削除されました　2007.11.24］

次回は、アンブレラがこれに加わります。

バレエ／ピルエット：　

アンデオールは、大分、元に戻りつつあるかも。

先生が、他の人にピルエットを教えているを見て、それをまねしたら。
そうそう　左のアームスを持って来るのが、遅い事を自覚して、周ったら、結構、昔の感じが戻ってきた。

-１月２８日(水)-

ＣＭＳ／色相評価：　

ProfileMakerとかのプロファイルエディト方法を見ていて、思いつきました。

もし、色を、ＨＳＢ（色合い／彩度／明度）表記で表した場合、一番重要なのは、色合いになると思うのですが、その色合いのみが、どのような偏差を取るのかの評価をしてみました。

評価を行うに辺り、色相が万遍なくプロットできるような、基準色の選択が必要となりますが、ここでは、以下の物を利用しました。

日本色研事業株式会社　新配色カード　１９９ａ　の　ｖｉｖｉｄ　tone 24色相

まぁ、元の色を、PhotoShop上で、単に、Ｈを３６０度を24分割して作ってもよかったのですが、やはり現実の色がある方が良いと考えましたので、この配色カードを　ｉ１で測色して　それを基準値としました。

左の上から右下隅に向けて、色番号を　Ｖ1〜Ｖ２４となっています。

右端の、グレエは、マクベスチャートに、紙色と黒-10、黒　の3色相当を加えた物で、この値は、特に今回の評価では、関係ありません。

用紙は、とりあえず一番成績の良かった、PICTORICO HIGLOSS にPM4000PX　印刷最高モード（スーパフォト/双方向印字なし）で印字しました。今回は、印刷した用紙は、30分ほど置いてから、一回のみの測定をしました。
よって、少し、データに関しては、信頼性がおけないかもしれませんが、結果は、以下の通りでした。

色相の番号は、Ｖ4から始まっていますが、これは、単に、色相が角度指定なので、値の小さい物からグラフ化したにすぎません。

データの基準値と、印刷した測定した結果は、グラフ上は、上記のようになり、全く問題が、ない事がわかります。

このグラフは、とても優秀だと思うのですが、どうも、ｉ１は、これから類推する限り、内部的には、ＨＳＢ相当のＬＣＨ表記の、色合いについてカラーマッチをさせるのを一番重視しているんじゃないかとも、思えてしまいます。

これは、同様に、色相以外に、輝度、彩度に対しても、グラフを作成してやれば、どれを重視しているか　わかるんじゃないかなぁ〜と思う。

ちなみに、PROFILER/PROOFでは、輝度、彩度に関しては、このグラフを自由に変更して、プロファイルエディトが可能です。
ProfileMakerでは、輝度、彩度共に、変更は可能ですが、ポイント指定の変更となり、グラフでの変更は、PhotoShopのようなトーンコントロールにあり、それも、ＲＧＢ指定なので、PROFILERみたいな使い方は、できません。

よくよく調べて見ると、ProfileMakerは、PRFILERに比較して、あまり、洗練されたユーザインターフェースにはなっていないように思えます。

購入するなら、PROFILER(GOLD)かなぁて　気もしています。

なお、どちらのツールも、上記　色相のグラフを出して、グラフレベルで編集する機能は、ないようです。（当然？）

以下に　海外での販売価格を掲載しています。

しかし、通常だと、MonacoPROOF 3.7 / X-Rite DTP-41UV Bundleを購入するんでしょうね。

私が購入するとした場合、海外のサイトから直接購入しようと思っています。

なみに、x-RITE社の日本代理店が、なんと、私の会社から、歩いて行ける所にありました〜。

Monacoから購入するのでなく、代理店のある、x-RITE社から購入しようと思っています。

ハードの方は、ちょっと、恐い気もするが．．．

とか、いいながら、真っ先に購入するのは、新EOS-1D ですが！（これで　当面カメラの購入は　終了です！）

（やっぱり　気になって　ごしょごしょ　計算　けいさん）

彩度についてグラフ化しました。

あ〜、彩度の方は、Ｖ5からＶ９辺り（黄色の辺りですね）が、基準値に比較して　彩度が弱い事がわかります。この辺りを改善したら、もっと、△Ｅが小さくなると思われますよね。こういう、評価グラフが、プロファイルのエディター上で表示されれば、本当に、一目で、プロファイルを編集する箇所がわかりますよね。これなら、PROFILER/PROOFの彩度エディト機能を使えば、完璧に補正できてしまうと思います。

ここでの彩度は、定義がどうだったか、忘れたので abグラフ上で、原点からａｂ点までの距離として、作成してあります。
距離が大きい＝彩度が強い＝値が大きい＝　ハデハデな色〜

デジタルカメラマガシンのカメラ評価などで、このグラフはよく使われているので、カメラと比較すると、とんでもなく、良いグラフと言うことになります。

まぁ〜、このＣＭＳ機器だけで、30万もする事を考えれば、当然かも　知れませんが．．．．アウアウ。

-１月２９日(木)-

EOS-1D Mark�U：　

私にとっては、震えるようなスペックで発表されました。

しかし、イマイチ心配なのは、800万画素で、バッファーオーバ待ち時間発生になる事は、ないんだろうかと言う事です。

ＲＡＷでは　２０コマバッファですが、あれは、あくまでも、ＡＳＡ１００での仕様だから、私の常用感度ＡＳＡ８００だと、バッファが１６コマくらいになると考えています。

そうした場合、実際には、待ち時間発生と言う事にはなると思うが、これは、仕方なしだと思う。

それよりも、このカメラ一台で、ポーズ写真、集合写真、本舞台撮影の全てが　まかなえる事は　とても心強いです。

フラッシュも　ようやく　露出制御が　改善されたようで、楽しみだし、う〜んと今、データを作成している物は、過去の物となるんだろうか！

私的には、ヒストグラムが輝度だけでなく、ＲＧＢ値が見られるようになったのが、とても使いやすくなったと思う。
これで、思う存分、ギリギリまで、露出を稼ぐ　事ができそうです。

しかし、1Ｇで　約125枚しか　撮れない。マジ　Ｍａｒｋ�Uからは、ＩＥＥＥ撮影にしたいと思う。幾らなんでも、ＥＯＳ-1Ｄの持っているバグはなくなったと思うし。

後は、ＦＶＵが一新されたようなのだが、私としては、やはり、Ｃ1ＤＳＬＲの　肌色再現には　どうしても　太刀打ちできないような　というか　色作りのコンセプトが違うので、Ｃ1ＤＳＬＲを使って行くと思う。

しかし、しかし、本当に、舞台撮影にとっては、究極のカメラだと思う。（音が静かければ　ベスト！）

私にとっては、最終カメラです。このカメラではあれば、後、どんなカメラが出ても（ある思いはあるけど．．．）、１０年くらいは使って行けそうです。

ピクトログラフィ　320ｄｐｉで　Ａ４（若干小さめ）サイズをカバーできるという事は　通常のＡ３サイズは　全く余裕でカバーできると思う。

という事で、現在の1Ｄを２５万（悪くて20万　ゲッ！）で売る事を想定し、ポイント制ではない　安いカメラ屋さんで　実売　５０万と予測して、さきほど、予約！　を入れました！　現在のＥＯＳ-1Ｄも　そこのお店で購入したし、そこで、1Ｄを同時に下取り売却して　購入予定です。
→　とょっと危険ですが、10Ｄも売り飛ばして　しまおうかとも　思ってしまいます。が、リスクマネージメントの観点からは、どうしても、もう一台必要だし．．．（まさか　1年に2台の　Ｍａｒｋ-�U　買わないよね　＞　自分へ）

4月発売という事なので、うっうっ　５月最初にある　７０名ほどのバレエ発表会で　初撮影になりそう。
やっと、バレエの写真も　これから　どんどん変わって行くのでしようね。

もう、Ａ３写真にも　制限を入れなくて　心おきなく写真が撮れます。
ちっちゃい子供も　また　心置きなく　トリミングして　大きくできます。

バレエでは、舞台全景を撮るシーンも　結構あるし、そういうシーンは、よく、先生の方が、お教室に飾っておく為に、大きく引き伸ばされる場合もあるので、是非必要だったんですよね。

ただ、Ａ３サイズ以上を必要とする風景撮影には、このカメラでも、まだまだ、（空間周波数の問題で）解像度不足だと思う。
風景撮影には、連写性能とか、落とすべき箇所は　落として、絶対的に必要な　解像度を　２０００万画素以上の物を　50万以下で出したら良いと思うのだが。

私の断言したした通り、Ｄ２Ｈの2年先を行っているＣａｎｏｎさんが　ほくそ笑っていると思っていたら　その通りになってしまったと思います。

皆さん　バレエ写真の仕事　くださ〜い。びつくりするぞぅ〜。ひかえおろう〜　この紋所が見えぬかぁ〜　ｉ１でおらせられるぞぉ〜　もあるし！

9月に予定の　私の通っているバレエスタジオの　発表会は　本番撮ろうかと思ってしまっています。
こっちは　発表会物では　最終ターゲットにしている所なので　最後に　まわしていたのですが　ある程度　熟した感じかなっと思っています。
→　こちらは　発表会と言えど　出ている人は　あちらこちらの　バレエの先生が　70％以上。　

ひさびさ　ピクトログラフィ購入した時くらいに　興奮しました。

EOS-1D Ｍａｒｋ-�U + C1DSLRpro + i1 +ピクトログラフィ

まじ〜　高いでぇ〜。でも　デジタルカメラマンとしては　夢の組み合わせでは　ないかしらん　と思ってます。

-１月３１日(土)-

ＣＭＳ／徹底レビュー　ＥＰＳＯＮ絹目：　

i1でのＣＭＳ評価として　ＥＰＳＯＮ絹目　を　評価しました。

[shopPLIE]参照して下さい。

他の用紙も　こんな形式でまとめて行きます。
また、ここは　どうなんだぁ〜　というご意見も　あれば　メール等で　聞いてください。

こんなレビュー記事は、世界的にも　珍しいかも．．．